分享成功

这样判公不公平?

http://tingshen.court.gov.cn/live/13629212

热门评论
  • 无限欧 LV2 答应 楼主
    1楼
    视频中原告代理人所出示的:(1)2010年8月25日原告的唯一旧宅因村里改造消防通道的需要而拆除,拆除后由村委会向上级提出拆除安置的申请报告;(2)2010年10月2日义亭镇特困户旧房拆除协议书;(3)获得上级相关部门批准的义乌市农村住宅用地审批表;以上三组证据证明原告现能够享有该涉案宅基地使用权的取得,是基于2010年原告的唯一旧宅因涉及消防通道拆除,拆除后由村里统一按政策安置的。而不是’基于2007年4月16日
    9-25 21:56   来自浙江
    回复
  • 久走夜路 LV14 大学士
    2楼
    专业的人干专业的事,俺们屁民不懂,不好瞎讲
    9-25 22:04   来自浙江
    回复
  • 无限欧 LV2 答应 楼主
    3楼
    接上条:而不是基于2007年4月16日的中标结果而取得,因为两者之间相隔三年零六个月无任何关联依据,更没有依据证明被告已履行了与原告在2007年4月16日间所形成合同的相关证据。现承办法官作出了合同已履行完毕的判决,着实认人费解。现恳请广大知法丶懂法等正义人士予以商讨,怎样的判决公正吗?有没有存在面子判决?
    9-25 22:24   来自浙江
    回复
打开浙中在线 APP,查看全部20条评论
你的热评
游客
发表评论
最热金哇圈
  • 分享了图片

    曲艺爱好者

    22
  • 早上好

    胡红兵

    22
  • 早安

    萍芳正当时

    22
  • 分享了小视频

    主演

    22
  • 分享了图片

    痴心妄想_a

    22
  • #为今天拍张照片#

    啊嗯

    22
  • 分享了图片

    蓝蓝天天

    22
  • 分享了图片

    xx00

    21
  • 早安

    野生奥特曼

    21
  • #为今天拍张照片#

    平常心zz

    21
热点推荐

安装应用

随时关注身边时事,认识有趣的人

免费下载浙中在线
这是app专享内容啦!
你可以下载app,更多精彩任你挑!
绑定手机才能继续哦!
绑定手机账号更安全哦!
绑定手机才能继续哦!
绑定手机账号更安全哦!